Um dos traços mais marcantes da conjuntura latino-americana recente é o retorno explícito e agressivo dos Estados Unidos da América (EUA) na região. A Estratégia de Segurança Nacional do governo Trump, publicada em 2025, reafirma a Doutrina Monroe declarando que os Estados Unidos restaurarão sua predominância no hemisfério ocidental. Assim, se o “Corolário Roosevelt” do início do século XX autorizava intervenções com o “big stick” (grande porrete), o “Corolário Trump” busca recolonizar o continente como espaço estratégico para acumulação de capital e disputa geopolítica com novas táticas para enfrentar a crise do capitalismo e a competição com potências emergentes, como a China.

Desse modo, a América Latina, vista como “quintal” dos EUA, é convertida em um “laboratório” para testar novas formas de intervenção que expressam a lógica de expansão e dominação do capital financeiro internacional, que busca garantir o acesso a matérias-primas, mercados e áreas de influência geopolítica. Epicentro desta nova ofensiva, o sequestro do presidente Nicolás Maduro, na Venezuela, e o deslocamento militar sem precedentes em Cuba desde a Guerra Fria são marcos dessa configuração.

Leia também: 
Projeto nacional ou barbárie: sequestro de Maduro acende alerta sobre soberania no Brasil, por Elias Jabbour
Falar em imperialismo é cafona? A Venezuela e a lógica da dominação, por Theófilo Rodrigues

As vitórias eleitorais da direita na Argentina, no Chile e em Honduras, bem como a derrota da esquerda na Bolívia encorajaram a equipe de Trump a intensificar suas ações que, em grande medida, são uma reação à ascensão da China como potência global. A agressão contra Caracas e o sequestro de Maduro são a materialização de um projeto político que visa controlar as vastas reservas de petróleo e minerais críticos essenciais para a indústria bélica e tecnológica dos EUA e destruir qualquer alternativa socialista pelo mundo, demonstrando que governos progressistas ou anti-imperialistas serão alvos de uma resposta militar direta.

As eleições de junho de 2026 na Colômbia e no Peru

O caso colombiano também é bem didático dessa nova fase intervencionista, pois o governo Trump interveio abertamente apoiando o candidato de extrema direita, Abelardo de la Espriella, contra o senador de esquerda Iván Cepeda, aliado de Gustavo Petro. A Colômbia é historicamente uma aliada estratégica dos EUA na região, servindo como plataforma militar e política para operações na América do Sul. A ascensão de Petro, o primeiro presidente de esquerda do país, representou uma ruptura nessa aliança com a normalização das relações com a Venezuela e uma postura mais crítica em relação a Washington. Portanto, impedir a continuidade desse projeto personificado em Cepeda foi crucial para os EUA. Além disso, a Colômbia é peça-chave no “círculo de fogo” para isolar o Brasil, enfraquecendo sua posição internacional e sua capacidade de articular uma agenda sul-americana autônoma.

Do mesmo modo, no Peru, as eleições que colocaram em disputa o segundo turno entre Keiko Fujimori e Roberto Sánchez foram também parte de um esforço deliberado de Washington para inclinar o mapa político da América Latina de vez para uma direita alinhada ao governo de Donald Trump. A eleição de Fujimori, herdeira política da ditadura neoliberal que aprofundou a dependência peruana, visa garantir que o país continue sendo um mercado aberto para o capital financeiro, enquanto o projeto da esquerda poderia reavivar políticas de maior autonomia nacional e integração regional.

A interferência dos EUA, portanto, é uma necessidade sistêmica para conter qualquer avanço que possa fragilizar a hegemonia norte-americana no continente, e o caso boliviano, por sua vez, é o mais complexo e revelador das novas contradições do imperialismo. Após a vitória do conservador Rodrigo Paz Pereira em 2025, que pôs fim a quase duas décadas de governos de esquerda do MAS, a Bolívia mergulhou em uma crise profunda, culminando em protestos massivos contra medidas de austeridade e da lei de terras que favorece o agronegócio.

A atuação dos EUA neste cenário é um exemplo clássico da tática imperialista de desestabilização e controle narrativo, pois ao tempo em que fornecem respaldo militar ao governo de Rodrigo Paz, fechando acordo para treinar e equipar as forças armadas no combate ao tráfico, Washington classifica os protestos como uma “tentativa de golpe de Estado financiada pelo crime organizado”, invertendo a narrativa histórica e criminalizando a luta de classes.

Brasil no novo ciclo de pressão dos EUA

No Brasil, a decisão de classificar PCC e CV como terroristas insere o país na arquitetura de sanções do Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros, ampliando os instrumentos legais disponíveis para autoridades estadunidenses e oferecendo consequências profundas no impacto econômico e na soberania nacional.

Essa classificação não é um fato isolado, pois se insere em uma política mais ampla do governo Trump, que já designou cartéis mexicanos, da Venezuela e organizações criminosas do Equador e da Colômbia como terroristas. A formação da coalizão “Escudo das Américas” e a captura do presidente venezuelano Nicolás Maduro, precedida por acusações de “narcoterrorismo”, demonstram que a classificação serve como pretexto para ações militares e intervenções diretas.

A medida, portanto, não é apenas um ato de política de segurança, mas um movimento geopolítico que visa isolar o Brasil, enfraquecendo a posição internacional do governo Lula, e criar um mecanismo de coerção que pode ser usado para pressionar o país em questões comerciais, financeiras e geopolíticas, como a relação com a China. Isso evidencia que a interferência externa contemporânea não precisa necessariamente aparecer como fraude nas urnas, pois se manifesta por discursos, símbolos, redes sociais, pressão econômica, sanções, tarifas, reuniões seletivas e enquadramentos narrativos.

Mais análises:
Hondurasgate: como extrema-direita tenta desestabilizar América Latina
Carmona: Ataques ao Irã refletem nova estratégia global dos EUA
Estratégias de EUA e China para América Latina no século XXI, por Diego Pautasso

Frente ao histórico do “destino manifesto” dos EUA, recentemente Donald Trump declarou em seu perfil na rede social Truth Social que as eleições brasileiras são o “próximo teste” para sua influência na América Latina, revelando uma confissão de que sua estratégia é a de impor sua vontade, e não a de respeitar a democracia alheia. Ao classificar o Brasil como um “obstáculo”, Trump revela a cartilha do imperialismo estadunidense: os países que não se submetem aos seus interesses são desafios a serem vencidos.

O subdesenvolvimento e a vulnerabilidade são formas específicas de inserção internacional, atualizadas e sofisticadas pela globalização financeira e pela disputa interimperialista. A conjuntura revela a polarização de classes onde de um lado está a ofensiva imperialista e suas frações internas e, de outro, a necessidade de resistência e construção de novas alianças anti-imperialistas pela classe trabalhadora e movimentos populares.

A luta de classes na América Latina mais uma vez se revela como o palco central da disputa interimperialista, onde a emancipação popular exige a superação da própria lógica de dominação que os EUA, com seus novos e velhos métodos, insistem em perpetuar.

Mariana Moura é escritora, pesquisadora, mestra em Sociologia Histórica da América Latina (UBA) e em Comunicação (UFPB). É dirigente do PCdoB-AL.